近日，有消息稱中國移動2011年度PTN集采項目綜合排名已揭曉，而此前中國電信也在籌劃對IP RAN進(jìn)行集采。今年業(yè)內(nèi)對于PTN與IP RAN的爭論較多，對于下一步移動回傳的承載方式已經(jīng)形成PTN與IP RAN兩大派系。

　　欲就兩種技術(shù)選擇進(jìn)行分析，首先需明確的是PTN與IP RAN本身并無太大差異，其不同點主要在于PTN是基于傳輸體系演進(jìn)而來，而IP RAN則基于IP化的發(fā)展思路。有專家表示，PTN和IP RAN甚至不能完全分開來談，兩種技術(shù)之間存在較多的相似性。筆者認(rèn)為，PTN與IP RAN主要在演進(jìn)思路上有所不同，兩大派系分別代表了保守與激進(jìn)的發(fā)展思路。

　　PTN被指或?qū)S為過渡技術(shù)，代表了保守的發(fā)展思路。PTN技術(shù)目前在國內(nèi)已經(jīng)形成了較大的規(guī)模，尤其是在中國移動的大力推廣下，已經(jīng)逐步成熟。從技術(shù)角度上講，PTN基于傳輸體系，與現(xiàn)網(wǎng)中所部屬的MSTP等設(shè)備有較好的銜接性，基于現(xiàn)網(wǎng)部署條件向PTN演進(jìn)對于已有網(wǎng)絡(luò)的沖擊較小。

　　然而在這種演進(jìn)模式下，對于原有網(wǎng)絡(luò)體系的繼承也將為未來埋下隱患，筆者認(rèn)為其未來仍將向IP化發(fā)展，其原本的傳輸特性甚至?xí)簧釛墸罱K走向IP RAN。

　　IP RAN直指未來，但演進(jìn)方式過于激進(jìn)。IP RAN符合網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的IP化演進(jìn)趨勢，而且技術(shù)方面要更為前沿，國內(nèi)外各大運營商都在關(guān)注該項技術(shù)的進(jìn)展。IP RAN在技術(shù)選擇上沒有問題，影響其現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用的問題在于技術(shù)仍不成熟，與已有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的兼容性不高，使其適用場景有限。

　　中國聯(lián)通國家工程實驗室副總工唐雄燕表示，如需打造一套全新的城域以太網(wǎng)體系，采用IP RAN技術(shù)更佳。

　　毋庸置疑，從市場份額來看，PTN占有絕對優(yōu)勢，中國移動的三次PTN集采已經(jīng)為其發(fā)展壯大奠定了堅實基礎(chǔ)。然而中國移動的PTN之路走得也不平坦，仍在不斷地完善技術(shù)體系。而中國電信、中國聯(lián)通對待PTN與IP RAN的曖昧態(tài)度更令兩大派系之爭焦灼化。

　　中國聯(lián)通仍然沒有明確表態(tài)采用哪種技術(shù)，而電信方面則將PTN與IP RAN的區(qū)別模糊化，其主推的IAN發(fā)展思路，對于兩種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都有涉及。

　　總之，PTN與IP RAN技術(shù)的發(fā)展方向其實是殊途同歸的，然而歸結(jié)到現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用，希望兩大派系可以最大化地減少運營商的技術(shù)引入成本，實現(xiàn)技術(shù)的平滑演進(jìn)，這也是運營商所喜聞樂見的。