從設計的角度談設計，從建筑的角度談照明，這或許是很多的老師選擇的角度。

　　如果我們要談得更深入呢？還會有什么角度能讓我們醍醐灌頂嗎？

　　胡國劍老師的課程另辟了蹊徑，從他研究的視知覺角度談照明設計，把光如何被視覺神經接受，最后形成我們的情緒入手，角度獨特刁鉆，像個獨步武林功夫了得卻神秘莫測的高手。

　　“嚴格意義上來說，我們設計的不是照度，而是每個空間不同立面的亮度。”

　　我們在討論照明方案的時候，對觀感的舒適性程度衡量談及甚多，但這只是知其然的表面而已，而要知其所以然，這門對視知覺研究的課程你一定不能錯過。

　　太多知識隱藏的奧妙，或許會讓你豁然開朗，恍然大悟。

　　以金屬表面的弧形穹頂特型建筑為例

　　圖：哦？說的是我？呵呵，局部類似。

　　正好有同學在課堂上詢問：鈦金屬表面的弧形穹頂建筑應該怎么照？

　　他遇到的問題核心可以簡單總結為：鈦金屬表面的弧形穹頂由于材質的反射率比較高，整個弧形穹頂照亮變得異常困難，怎么破？

　　從技術上看，大家可以腦補一下，由于金屬材質反射率較高很難照亮，這是種什么樣的情形？

　　圖：同樣的弧形（球面），左圖為表面光滑的鏡面反射，右圖為粗糙的漫反射，同樣的光線照射下，表面越粗糙，漫反射越明顯，各個方位能看到的亮度也越明顯。

　　鏡面的反射率是最高的，其實就等于在戶外放了一塊鏡子，用光把鏡子打亮，射到鏡子上的光絕大部分都直線反射走了，能夠留下來漫反射表現為亮度的，必然是非常少的。那怎么辦？

　　1、把光加大到足夠亮；

　　2、算了吧。

　　我會主張選擇第二個選項，為什么？因為問題的核心不在于如何把表面照亮，而是，在這個時候，照明設計師要干什么？

　　圖：臺北小巨蛋“臺北市立體育館”，建筑擁有大面積的鈦合金穹頂，那么問題來了，如果是你來為這個建筑做照明設計，你會首先想：我要怎么樣把這屋頂投亮嗎？

　　讓我們來看看這個建筑的夜景照明：

　　夜景照明以內透手法為主，非常震撼地把建筑的形體、構造等特性表現出來，這個情況下你還會懷疑是照明設計師布漏了頂上的投光燈？應該不會，你會覺得這其實是對的，為什么要把穹頂都照亮？

　　所以，那么長的前奏，我想表達的就是：當你遇到這種問題的時候，請首先要思考，你真的需要把這個穹頂照亮嗎？

　　借機引出了這個話題，恰好，最近這些年，由于設計和施工工藝水準的大幅度升級，擁有該類型外立面的建筑不在少數。照明設計師如何為這種類型的建筑進行照明設計？

　　核心在要善于捕捉建筑的特征

　　以我們所親歷的一個案例說明：

　　奔馳文化中心或許很多人都熟悉，位于黃浦江畔，外形像個來自外太空的飛碟，主要由上下兩個主要部分的“碟子”組成，外立面使用的也是金屬材質。

　　在設計方案時，我們選擇了局部投亮下部穹底的方向，建筑師跟我們提出的要求是，能否把頂部也照亮？

　　我們計算了一下，需要把頂部投亮的話，在建筑物的周邊需要建幾根60多米高的柱子，把投光燈裝在柱子上往下投。

　　且不說根據黃浦江邊的風速，這幾根六十多米的柱子需要有多粗才行，白天呢？那些柱子簡直就沒法看了。

　　更重要的是，為什么需要把頂部全照亮呢？

　　我們是否能找到一種，更適合表達這個建筑氣質的方式？

　　后來我們選擇了在穹頂上不規則的那些透光窗上安裝燈具，那些不規則的窗上發出的光便成了點陣，然后通過程序控制它們，這些點陣在大小不一、明暗不一、色彩不一變化的時候，穹頂便像繽紛的星空一樣，產生一種“跟隨著穹頂的弧度韻律變化”的動態感覺。

　　同時，上下強烈對比的手法，加上室內燈亮時中間部分的內透，整個建筑就像個即將起飛的飛船一般。

　　圖：夜色下的建筑，弧形的外表特征完全體現，同時RGB和表面上點點不規則的彩色采光窗發出的光線變化，使得建筑呈現了白天時沒有的動態美和夜色下神秘的科技感。

　　理解建筑基礎上去用光表達

　　從上述例子由一推百，當照明設計師面對一個建筑的時候，設計的流程首先要正確，應該第一步思考的其實并不是技術上如何實現，而是這個建筑的夜景應該表達什么精神和感覺？給誰使用的？給誰看的？

　　本文引子提到的弧形穹頂全部打亮的手法，放在今天通常是下策，除此之外，必定有著非常多更精妙的解決方案，譬如建筑的結構邊，建筑的形體趨勢，幕墻的鋪設手法等等，都是讓你捕捉建筑特征的線索，抓住線索，你便可以推演出用光的邏輯思路。

　　不妨多與建筑師、業主溝通，了解他們在設計建筑過程中的想法，在你充分了解了這個建筑是為什么會這樣的時候，相信那種最適合這個項目的照明的方式便呼之欲出。